Sambora hat geschrieben:costaweidner hat geschrieben:Sambora hat geschrieben:
Hmm...aber jemanden dafür zu vergöttern, dass er ein psychischer Pflegefall ist, ist halt definitiv fragwürdig.
Irgendwie vergisst du da einen Schritt. Klar resultierte seine Musik aus seinem psychischen Zustand. Aber ich würde ihn ja jetzt nicht nur für ebenjenen abfeiern, wenn die Musik Dreck wäre. Zumindest mir würde ohne Pete Steeles Musik auch entscheidend was fehlen im Leben. Hypothetisch gesprochen.
Okay, verstanden!
Nachdem ich gestern nicht einpennen konnte, gingen mir Deine beiden Postings im Kopf (hatte halt abends nochmal eben ins Forum geschaut) rum und irgendwie hat mich das zunehmend aufgeregt *g* - und mir war es trotz "Okay, verstanden" dennoch ein Bedürfnis, dazu noch was zu schreiben.
Niemand "erfreut sich am Leiden offensichtlich unglücklicher Menschen" und niemand wird/wurde "dafür vergöttert, ein psychischer Pflegefall zu sein".
Wie Costa schon ganz richtig schrieb, geht es ja darum, was er draus gemacht hat. Nämlich tolle Musik. Und es geht außerdem darum, wer er war und wie man ihn "kennengelernt" hat, soweit das über Interviews, Berichte etc. möglich ist halt.
Mit beidem, also der Musik und dem Typen kann ich mit identifizieren und fühle eine Verbindung dazu. Und das ist nicht nur bei ihm so, sondern auch bei vielen anderen.
Wenn man es schafft, aus seinen negativen Gefühlen was kreatives und (wenn vllt auch nur für andere) positives zu machen, so ist das doch toll. Die meisten anderen Menschen schaffen das nicht, sondern robotten sich halt durchs Leben ohne ja bloß zu viel darüber nachzudenken, wie sie Tag für Tag so ihre Zeit rumbringen. Oder geben sich halt direkt die Kugel.
Steele ist einer von denen, die ihre Wut / Angst / Trauer / Depression / was auch immer kanalisiert haben und was draus gemacht haben. Wenn sowas gelingt, ist das IMO tatsächlich erstmal positiv zu sehen. Ein anderer hätte sich vielleicht schon viel früher die Rübe runtergeschossen oder sich sonstwie zu Grunde gerichtet. Letztendlich hat er es halt trotzdem nicht geschafft, klar. Er hats aber zumindest versucht. Dafür kann man ihn bewundern oder auch nicht, aber anerkennen sollte man es IMO schon.
Um mal relativ beliebig ein paar andere Namen zu nennen und ein größeres Spektrum abzudecken (und nein, ich stelle da niemanden irgendwie auf die gleiche Stufe mit jemand anderem oder ähnliches, bevor das Gehähe wieder losgeht, ich will nur meinen Punkt klarmachen):
Devin Townsend, Tom Gabriel Fischer, Jerry Cantrell, Layne Staley, Selim Lemouchi, Jim Morrison, James Hetfield, Tom Araya, Warrel Dane, Daniel und Vincent Cavanagh, Roger Waters, Bruce Springsteen, Daniel Gildenlöw, Ozzy Osbourne, Townes van Zandt, Till Lindemann.
Die Musik von denen klingt/klang doch nicht umsonst so, wie sie klingt und die Texte waren/sind nicht umsonst so, wie sie nunmal sind.
Solche Musik entspringt doch nicht den Gehirnen von positiv gestimmten Berufsoptmisten, die den ganzen Tag nur Sonnenschein erbrechend durch die Pampa laufen. Sondern das sind Getriebene und Leute mit Dämonen, die diese rauslassen / rausgelassen haben oder es zumindest versucht haben. Und in vielen Fällen (Beispiel Townsend, Hetfield, Springsteen, Cavanagh) zu Leuten wurden, denen es heute besser geht (und die im Umkehrschluß nicht mehr so "künstlerisch relevante" Musik zustande bringen, wie es früher der Fall war, sondern sich entweder wiederholen oder aber zunehmend in der Bedeutungslosigkeit oder Beliebigkeit versinken. Bei aller Klasse, aber "Hardwired" ist nicht "And Justice for All" und "High Hopes" ist nicht "Darkness on the Edge of Town". Als Beispiele jetzt, ne?)
Leute eben, wo sich in der Musik, völlig unabhängig ob man die selber gutfindet, Abgründe auftun oder aufgetan haben.
Und genau darum geht es doch (auch) bei "unserer" Musik, mir zumindest.
Wenn ich nur auf die tollen Melodien stehen würde, könnte ich auch Abba oder Schlager hören. Wenns nur um technische und musikalische geht, wechselt man halt eher zur Klassik oder zum Jazz.
In einem Dimmu Borgir Song gabs mal die Textzeile (die mit Sicherheit irgendein bekanntes Zitat ist, ich weiß aber nicht von wem) "All great art is born from suffering". Ich glaube, dass da relativ viel dran ist. Wobei es natürlich Ausnahmen gibt, klar.
Mir persönlich gibt das Schaffen von Leuten, die sich eher mit (ihren) dunklen Seiten auseinandersetzen aber in aller Regel deutlich mehr.
Vllt. ist das auch einfach eine Sache der persönlichen Einstellung, bzw. wahrscheinlich sogar.
Aber um zu Steele zurückzukommen, genau darum mag ich ihn und seine Musik. Weil es mir was gibt, weil ich es nachvollziehen kann, wie er sich gefühlt hat, weil sich Abgründe auftun, weil ich mich damit identifizieren kann. Und selbstverständlich, weil es zudem musikalisch grandios ist.
Und nicht, weils ihm scheiße ging oder er ein psychisches Wrack war.
Das würde Ursache und Wirkung verwechseln.
Ein Schelm, wer Böses denkt...
