Rock Hard Forum

RH Jens hat geschrieben:

TMW316 hat geschrieben:

RH Jens hat geschrieben:

TMW316 hat geschrieben:Macht euch nur lustig.

Aber so ein +/- wäre nicht schlecht gewesen.

Finde ich auch immer gut, ist aber schon aus Platzgründen nicht zu jeder Platte möglich. Und so richtig drastisch schlecht fand die Platte von den Soundcheckern (abgesehen von Patrick) ja jetzt auch niemand.

Naja wenn die restliche Redaktion so 2 Punkte unter der eigentlichen Review Wertung ist, wäre das IMO schon groß genug. Das ist ja schon der Unterschied zwischen sehr gut und Mittelmaß.

Die Satyricon z.B. ist im Schnitt viel besser abgeschnitten. Da sehe ich wiederum garnicht so ein +/- Bedarf, weil die Negativwertung nur ein Ausreißer war.

Bei der COF war die eigentliche Reviewwertung der Ausreißer.

Bei Satyricon war ebenfalls die eigentliche Reviewwertung der Ausreißer: Die Platte hätte im Einzelreview eine Bewertung von 5,5 Punkten bekommen, der Großteil der Redaktion gibt dem Album aber sieben bis acht Punkte. Macht 'nen deutlichen Unterschied von 1,5 bis 2,5 Punkten.

Bei COF war es genau anders herum, da gab's in der Einzelwertung acht Punkte, der Großteil der Redaktion vergibt aber 6,5 bis sieben. Der Unterschied wären also gerade mal ein bis 1,5 Punkte.

GoTellSomebody hat geschrieben:

RH Jens hat geschrieben:

TMW316 hat geschrieben:

RH Jens hat geschrieben: Finde ich auch immer gut, ist aber schon aus Platzgründen nicht zu jeder Platte möglich. Und so richtig drastisch schlecht fand die Platte von den Soundcheckern (abgesehen von Patrick) ja jetzt auch niemand.

Naja wenn die restliche Redaktion so 2 Punkte unter der eigentlichen Review Wertung ist, wäre das IMO schon groß genug. Das ist ja schon der Unterschied zwischen sehr gut und Mittelmaß.

Die Satyricon z.B. ist im Schnitt viel besser abgeschnitten. Da sehe ich wiederum garnicht so ein +/- Bedarf, weil die Negativwertung nur ein Ausreißer war.

Bei der COF war die eigentliche Reviewwertung der Ausreißer.

Bei Satyricon war ebenfalls die eigentliche Reviewwertung der Ausreißer: Die Platte hätte im Einzelreview eine Bewertung von 5,5 Punkten bekommen, der Großteil der Redaktion gibt dem Album aber sieben bis acht Punkte. Macht 'nen deutlichen Unterschied von 1,5 bis 2,5 Punkten.

Bei COF war es genau anders herum, da gab's in der Einzelwertung acht Punkte, der Großteil der Redaktion vergibt aber 6,5 bis sieben. Der Unterschied wären also gerade mal ein bis 1,5 Punkte.

Du mußt schon zugeben, dass man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, bei euch erdreiste sich quasi jeder einer eigenen Meinung und tut diese auch noch kund.

GoTellSomebody hat geschrieben:[...]
Du mußt schon zugeben, dass man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, bei euch erdreiste sich quasi jeder einer eigenen Meinung und tut diese auch noch kund.

TMW316 hat geschrieben:

GoTellSomebody hat geschrieben:[...]
Du mußt schon zugeben, dass man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, bei euch erdreiste sich quasi jeder einer eigenen Meinung und tut diese auch noch kund.

Ist eine Zahl wirklich schon eine Meinung? Darum geht's mir eher. Eine Zeile Text zur Erklärung wäre nicht schlecht.

RH Jens hat geschrieben:

TMW316 hat geschrieben:

GoTellSomebody hat geschrieben:[...]
Du mußt schon zugeben, dass man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, bei euch erdreiste sich quasi jeder einer eigenen Meinung und tut diese auch noch kund.

Ist eine Zahl wirklich schon eine Meinung? Darum geht's mir eher. Eine Zeile Text zur Erklärung wäre nicht schlecht.

Alright, hier meine Zeile:

"CRADLE OF FILTH perfektionieren mit "Cryptoriana - The Seductiveness of Decay" nicht nur ihr sorgsam kultiviertes Geisterbahn-Image, sondern klingen jetzt endgültig wie Rhapsody Of Fire, nur eben mit "fiesem" Gesang."

Gut, waren eher zwei Zeilen - aber geliefert wie bestellt. Bitte sehr!

RH Jens hat geschrieben:

TMW316 hat geschrieben:

GoTellSomebody hat geschrieben:[...]
Du mußt schon zugeben, dass man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, bei euch erdreiste sich quasi jeder einer eigenen Meinung und tut diese auch noch kund.

Ist eine Zahl wirklich schon eine Meinung? Darum geht's mir eher. Eine Zeile Text zur Erklärung wäre nicht schlecht.

Alright, hier meine Zeile:

"CRADLE OF FILTH perfektionieren mit "Cryptoriana - The Seductiveness of Decay" nicht nur ihr sorgsam kultiviertes Geisterbahn-Image, sondern klingen jetzt endgültig wie Rhapsody Of Fire, nur eben mit "fiesem" Gesang."

GoTellSomebody hat geschrieben:

RH Jens hat geschrieben:

TMW316 hat geschrieben:

GoTellSomebody hat geschrieben:[...]
Du mußt schon zugeben, dass man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, bei euch erdreiste sich quasi jeder einer eigenen Meinung und tut diese auch noch kund.

Ist eine Zahl wirklich schon eine Meinung? Darum geht's mir eher. Eine Zeile Text zur Erklärung wäre nicht schlecht.

Alright, hier meine Zeile:

"CRADLE OF FILTH perfektionieren mit "Cryptoriana - The Seductiveness of Decay" nicht nur ihr sorgsam kultiviertes Geisterbahn-Image, sondern klingen jetzt endgültig wie Rhapsody Of Fire, nur eben mit "fiesem" Gesang."

Nach einmaligem "Genuss" des Songs auf der Lauschangriff-CD bin ich geneigt zu behaupten, man könne das Album nicht treffender umschreiben. Allerdings bin ich in Sachen COF Kulturbanause, denn für mich klingt ausnahmslos alles, was ich von der Band kenne, nach Halloween-Bubblegum.

Lepra_Messias hat geschrieben:Ich bin auch absoluter Cradle-Fan, finde, dass die Band noch nie ein schlechtes Album veröffentlicht hat, sondern nur gute bis sehr gute. Von dem neuen Line-up und beiden Alben in dieser Konstellation bin ich völlig begeistert und feiere das nach allen Regeln der Kunst. Trotzdem ist das so eine Band, wo ich verstehen kann, wenn man die scheiße findet, ist halt schon gerade wegen des Gesangs sehr speziell.

WolfgangW76 hat geschrieben:
Ich hab, komischerweise, fast alle COF-Scheiben. Mag aber eigentlich nur die Cruelty And The Beast.