TMW316 hat geschrieben:Also es kann nicht sein, dass sie zu Rhapsody of Fire Bombastmäßig sind und gleichzeitig man ihnen vorwirft keine Hits mehr zu schreiben.
*lol*
Zwei Meinungen von zwei Personen in einen Topf geworfen und einen sinnlosen "Vorwurf" konstruiert.
Made my day.
Ich denke auch, es ist dann wohl genug. TMW findet das Album geil, ich finde es geil, die meisten Leute, die fürs Rock Hard schreiben, anscheinend nicht. Aber was soll's? Ist doch eigentlich Latte, oder?
Und so blödsinnig der Vergleich mit Rhapsody Of Fire sein mag - der dürfte jetzt nun auch nichts zuuu ernst gemeint sein...
"We are worse than animals, we hunger for the kill.
We put our faith in maniacs the triumph of the will,
We kill for money, wealth and lust, for this we should be damned.
We are disease upon the world, brotherhood of man."
Lepra_Messias hat geschrieben:Ich denke auch, es ist dann wohl genug. TMW findet das Album geil, ich finde es geil, die meisten Leute, die fürs Rock Hard schreiben, anscheinend nicht. Aber was soll's? Ist doch eigentlich Latte, oder?
Ja aber dann gäbe es ja keine Diskussion mehr.
Ante: "Brrruda, schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
Ratatata hat geschrieben:Der CD-Kleber war diesmal übrigens recht durchschnitllich.
Auch geschmacklich wars eher 5/10
Also ich fand ihn diesmal wieder ziemlich gut. Bis auf die (für mich) recht austauschbar klingenden DM-Sachen - von TBDM (übrigens wirklich großes-Kino-Soli am Ende!!) mal abgesehen. Kadavar fand ich zum Beispiel sehr mehrheitsfähig, vor allem den Refrain, der mich noch ein paar Tage verfolgt hat nach dem letzten Hören. Für mich 7,5/10 - insgesamt.
Ratatata hat geschrieben:Der CD-Kleber war diesmal übrigens recht durchschnitllich.
Auch geschmacklich wars eher 5/10
Den sollst du auch nicht essen.
Richtig! Um dem Abmachbarkeitsfaktor geht es. Und der war diesmal 7-8/10
Was ich gerne wissen möchte, warum der Kleber so schlecht abgeschnitten hat. Der letzte war noch auf Platz 5 mit 8,3 im Schnitt. Und jetzt nur noch 7-8??? Zumal der Neue nicht unbedingt jetzt schlechter geworden ist.
Projecto hat geschrieben:
Auch geschmacklich wars eher 5/10
Den sollst du auch nicht essen.
Richtig! Um dem Abmachbarkeitsfaktor geht es. Und der war diesmal 7-8/10
Was ich gerne wissen möchte, warum der Kleber so schlecht abgeschnitten hat. Der letzte war noch auf Platz 5 mit 8,3 im Schnitt. Und jetzt nur noch 7-8??? Zumal der Neue nicht unbedingt jetzt schlechter geworden ist.
ist eigentlich 7-8/10 ein guter Abmachfaktor, oder ist hier eine bspw. 2/10 der bessere Faktor ?
BlackMassReverend hat geschrieben:
ist eigentlich 7-8/10 ein guter Abmachfaktor, oder ist hier eine bspw. 2/10 der bessere Faktor ?
Die erste Zahl gibt den Prozentsatz des Covers an, der am Kleber der CD haften bleibt (max 10% bei 2 Klebestreifen)
Also 2/10 = nur 2 Prozent Coververlust, ergo besser als 7/10.