Wie schön das wäre.GoTellSomebody hat geschrieben:Wurde modseitig gehandelt?Tolpan hat geschrieben:Klappe zu, Affe tot.
Rock Hard Vol. 356
Re: Rock Hard Vol. 356
Re: Rock Hard Vol. 356
Nein, sonst wäre es ja gelb gewesen.GoTellSomebody hat geschrieben:Wurde modseitig gehandelt?Tolpan hat geschrieben:Klappe zu, Affe tot.
Ich wollte nur sagen, dass die Kuh endlich vom Eis, der Drops gelutscht und die Banane geschält ist.
Ante: "Brrruda, schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
Prince: "Brrruda, ich schlag de Ball lang!"
- GoTellSomebody
- Stammposter
- Beiträge: 25404
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Rheine
Re: Rock Hard Vol. 356
Das glaube ich allerdings nicht.Tolpan hat geschrieben:Nein, sonst wäre es ja gelb gewesen.GoTellSomebody hat geschrieben:Wurde modseitig gehandelt?Tolpan hat geschrieben:Klappe zu, Affe tot.
Ich wollte nur sagen, dass die Kuh endlich vom Eis, der Drops gelutscht und die Banane geschält ist.
Andererseits hat er ja auch nicht gegen Regeln verstoßen, es sei denn ein abstruses musikalisches Weltbild zur Schau stellen und allgemeine Merkbefreiung gehören dazu.
- Apparition
- Beiträge: 19737
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: At the End of the Line
Re: Rock Hard Vol. 356
Mitglieder der Redaktion öffentlich der Lüge zu bezichtigen (siehe sein letzter Post), obwohl jedem hier klar ist, dass das Blödsinn ist, hätte ich schon als Anlass gesehen, mal einzuschreiten.
That is delightful news for someone who cares.
- Wishmonster
- Beiträge: 9300
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Hall Of The Mountain King
Re: Rock Hard Vol. 356
Das Rock Hard gehört zur Lügenpresse?
- Eiswalzer
- Beiträge: 5667
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: In the Land of Wind and Rain
- Kontaktdaten:
Re: Rock Hard Vol. 356
Da hätte ich gestern auch noch gerne nachgefragt, aber leider war viel Betrieb im Laden, und ich hatte wenig Zeit. Na ja, es gibt wohl noch andere Verkaufsstellen hier, da werde ich nachher noch mal nachschauen.SMF hat geschrieben:Das kann mehrere Gründe haben. Entweder ist das Ding dort ausverkauft oder bei den letzten Retouren kamen von diesem Händler zu viele Exemplare zurück.Eiswalzer hat geschrieben:Mal was anderes: Ich wollte das Heft heute wie üblich im Laden holen, habe es dort aber nicht finden können. Gab es da Lieferschwierigkeiten, oder muss ich befürchten, dass der Händler meines Vertrauens (eine Filiale von Wolsdorff Tobacco) das RH leider aus dem Sortiment genommen hat?
Dann kann es passieren das der Verteiler diesem Händler keine neue Ausgabe mehr automatisch schickt. Das ist aber kein Grund zum heulen, einfach zu der netten Frau an der Kasse latschen und ihr mitteilen das Sie dir eine Ausgabe ordern soll. Das kann die mit einem Anruf erledigen udn am nächsten Tag kannste das Heft in dem Laden abholen.
*mal 4 Jahre in nem Zeitschriftenladen gearbeitet hab*
Edit: Das gleiche geht auch wenn es bei dem Händler ausverkauft ist.
- JudasRising
- Beiträge: 5691
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Lippstadt
Re: Rock Hard Vol. 356
Noch schöner wäre es ja, wenn die Allgemeinheit hier mal "handeln" würde, indem auf den ganzen Stuss gar nicht erst reagiert wird. Der Troll kann nur trollen, wenn er auch Kameraden zum Spielen hat, was schlimmeres als Nichtbeachtung kann man solchen Figuren gar nicht antun.SMF hat geschrieben:Wie schön das wäre.GoTellSomebody hat geschrieben:Wurde modseitig gehandelt?Tolpan hat geschrieben:Klappe zu, Affe tot.
BLASPHEMER!
Re: Rock Hard Vol. 356
Ich habe nicht gesagt er lügt. Er sagte nur nicht die ganze Wahrheit.Apparition hat geschrieben:Mitglieder der Redaktion öffentlich der Lüge zu bezichtigen (siehe sein letzter Post), obwohl jedem hier klar ist, dass das Blödsinn ist, hätte ich schon als Anlass gesehen, mal einzuschreiten.
Oder vergleicht doch mal Punkt 2 von beiden Aussagen:
vs1. Es war absehbar, dass die Platte vor VÖ nicht bemustert wird, es gab nur eine Möglichkeit für einen RH-Mitarbeiter die Platte vorab zu hören. Jan Jaedike hat dann zu seinen Eindrücken von der Listening Session in Berlin einen Text verfasst, der in Heft 355 und (in einer längeren Fassung) online zu lesen ist. Hier auch nochmal der explizite Hinweis auf die zeitliche Komponente: Wir durften den Text am 1.11. online veröffentlichen (was wir getan haben), das Heft 355 erschien am 23.11., also schon NACH der Veröffentlichung von "Hardwired..." (18.11.) Daraus ergibt sich Punkt 2:
2. Aus unserer Sicht war die Platte für die Berücksichtigung im Soundcheck der Ausgabe Vol. 356 (EVT: 19.12.) schlicht zu alt, das Album war zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Heftes ja schon einen Monat auf dem Markt. Wir haben stattdessen das erste Gangbang-Review eine Woche nach dem VÖ von "Hardwired..." online gestellt und liefern im Heft besagten Gangbang mit insgesamt Meinungen von sieben Schreibern.
Wobei ich die erste "2." Aussage eigentlich noch schlimmer finde. Wie kann ein Album zu alt für eine Ausgabe sein, wenn es gerade mal ein vier Wochen vor Redaktionsschluss rauskam und es noch kein richtiges offizielles Review dazu gab? Das kann eigentlich garnet sein.Nochmal: Für Heft 355 durfte EIN Schreiber die Scheibe EINMAL hören, das reicht weder für ein ausgewogenes Review mit Benotung, noch für den Soundcheck, weil dort ja elf Schreiber die Platte hören müssen.
Vielleicht fehlt dir hier auch einfach das Background-Wissen: Normalerweise werden Soundcheck-Platten von den Labels zwei Monate vor VÖ an uns geschickt, damit wir sie pünktlich zum VÖ der Platte im Soundcheck haben. Bei Metallica hat das Label vor der Veröffentlichung NICHTS an uns geschickt.
Aber gut. Hätte man gleich einfach nur gesagt, dass man für den Soundcheck das Album 2 Monate vorher gerne hätte und so, hätte ja keiner was gesagt. Ich meine, das ist zwar auch kein Grund, denn dass man Testmuster nicht mehr ewig vor dem Release bekommt, hat ja unter anderem auch mit der Raubmordkopierer Thematik zu tun und da muss man vielleicht überdenken ob man das noch so handhaben kann.
Ihr schafft es auch immer aus jeder Mücke einen Elefanten zu machen. Jeder kleine Kritikpunkt wird hier gleich aufgeblasen als ob ich eure Eltern beleidigt hätte. Stellt euch net so an!
Ich muss sagen, ihr freut euch vollkommen zurecht.
Es ist immer wieder eine Freude uns auf der Bühne zu sehen.
Es ist immer wieder eine Freude uns auf der Bühne zu sehen.
Re: Rock Hard Vol. 356
So, es reicht jetzt!
Das Thema ist abgeschlossen und es wird keine Stellungnahmen mehr von dir erwartet, geschweige denn, daß sie erwünscht wäre.
Wenn du jetzt nicht endlich Ruhe gibst, muss man mal über eine Zwangspause für dich nachdenken.
Und an alle anderen: bitte, bitte geht nicht auf sein Getrolle ein!
Ansonsten werde ich ernsthaft böse. Und das kurz vor Weihnachten.
Das Thema ist abgeschlossen und es wird keine Stellungnahmen mehr von dir erwartet, geschweige denn, daß sie erwünscht wäre.
Wenn du jetzt nicht endlich Ruhe gibst, muss man mal über eine Zwangspause für dich nachdenken.
Und an alle anderen: bitte, bitte geht nicht auf sein Getrolle ein!
Ansonsten werde ich ernsthaft böse. Und das kurz vor Weihnachten.
Zweitimpfung - oder wie David-Lynch-Fans sagen: Twin Pieks
Re: Rock Hard Vol. 356
Das hab ich mich auch schon länger gefragt und bin irgendwann zu dem Schluss gekommen, dass das oftmals einfach nur ganz schlechter Stil des Rezensenten ist. Nicht falsch verstehen, Vergleiche mit anderen Bands (dass es dann eher die namhafteren trifft ist schlicht und ergreifend zielführend, weil die Wahrscheinlichkeit dabei größer ist, dass der Leser mit dem Namen auch was anfangen kann) haben und hatten in Reviews immer schon ihre Daseinsberechtigung. Ich finde da nur allzu häufig den Ton unangebracht weil nicht sachlich-argumentativ, sondern verächtlich-despektierlich. Richtig schlimm wird es aber immer dann, wenn der Rezensent nicht in der Lage ist, die Qualitäten eines Albums positiv herauszustellen, und stattdessen eben ersatzweise andere Bands und Alben runtermacht, um aus der Pöbelei und dem Schlechtschreiben der Konkurenz den benötigten Distinktionsgewinn zu ziehen. Klar, als Kritiker wird man (vor allem in den eigenen Augen) immer für viel seriöser gehalten, wenn man ordentlich auf die Kacke haut und mit Lob höchst sparsam umgeht. Ich lese trotzdem immer wesentlich lieber die Rezensionen von Leuten, die ihre Begeisterung eher mit der Leserschaft teilen möchten als ihre Verachtung und sich trauen, Sachen einfach mal geil zu finden und nicht nur weniger scheiße als alles andere.raininadamstown hat geschrieben:[...]Warum glaubt man ein Album nicht genug zu würdigen wenn man nur die Qualität der Scheibe herausstellt die es der eigenen Meinung nach hat ? Warum ist es nötig dann noch eine bekannte Band zu dissen ?
- Schnabelrock
- Beiträge: 19793
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: banned
Re: Rock Hard Vol. 356
Mimimi. Heavy Metal ist kein Kindergeburtstag und wer seine Feinde mit dem Schild erschlägt und ihr Blut säuft, sollte sich wegen eines kleinen Seitenhiebs nicht einnässen. Wimps and Posers und so, ne?
In dubio contra googlio.
Re: Rock Hard Vol. 356
Mal on topic:
Hat sich mal einer diesen völlig uninspirierten Poll durchgelesen? Früher einer der Garanten für einen Lacher und Quell von Infos von "hinter" den Kulissen, ist das heute nur noch so ne Pflichtveranstaltung im Sinne von "Boah, jetzt ist kurz vor Schluss und ich muss noch den blöden Poll machen" ...
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und bin ein paar Kartons durch ... der aktuelle Poll ist der mieseste seit vielen Jahren. Gibts wirklich nichts Interessantes mehr aus dem Nähkästchen zu erzählen? Ich bin echt enttäuscht.
Noch watt: Volbeat-Live-Kritik von Wolfram Küper: Warum es einer Show in der Frankfurter Festhalle schadet, wenn sie von einem "unsäglichen" Radiosender promotet wird und das Ganze dann auch noch in der Berichterstattung einer überregionalen Zeitung stattfindet, erschließt sich mir nicht. Was ist daran schlimm? Ist das nicht trve genug? Mein Gott ... Hättste lieber mal was zum ekelhaften Sound gesagt.
Ansonsten: Das Lemmy-Special ist lange nicht so schlimm wie erwartet, auch wenn mir diese ganze Speed-Verniedlichung höllisch auf den Zeiger geht.
Weitermachen.
Hat sich mal einer diesen völlig uninspirierten Poll durchgelesen? Früher einer der Garanten für einen Lacher und Quell von Infos von "hinter" den Kulissen, ist das heute nur noch so ne Pflichtveranstaltung im Sinne von "Boah, jetzt ist kurz vor Schluss und ich muss noch den blöden Poll machen" ...
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und bin ein paar Kartons durch ... der aktuelle Poll ist der mieseste seit vielen Jahren. Gibts wirklich nichts Interessantes mehr aus dem Nähkästchen zu erzählen? Ich bin echt enttäuscht.
Noch watt: Volbeat-Live-Kritik von Wolfram Küper: Warum es einer Show in der Frankfurter Festhalle schadet, wenn sie von einem "unsäglichen" Radiosender promotet wird und das Ganze dann auch noch in der Berichterstattung einer überregionalen Zeitung stattfindet, erschließt sich mir nicht. Was ist daran schlimm? Ist das nicht trve genug? Mein Gott ... Hättste lieber mal was zum ekelhaften Sound gesagt.
Ansonsten: Das Lemmy-Special ist lange nicht so schlimm wie erwartet, auch wenn mir diese ganze Speed-Verniedlichung höllisch auf den Zeiger geht.
Weitermachen.
- JudasRising
- Beiträge: 5691
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Lippstadt
Re: Rock Hard Vol. 356
Was wird denn da "verniedlicht"? Das Zeug gehörte damals für gewisse Leute scheinbar zu den Grundnahrungsmitteln, also sollte das auch so dargestellt werden, es wird ja auch kein Hehl daraus gemacht, das dieser Lifestyle nicht unbedingt jedem gut bekommen ist. Der massenhafte Konsum von diversen legalen Rauschmitteln wird da übrigens mindestens genauso verniedlicht, damit hast dann weniger Probleme?KreaHead hat geschrieben:Mal on topic:
Hat sich mal einer diesen völlig uninspirierten Poll durchgelesen? Früher einer der Garanten für einen Lacher und Quell von Infos von "hinter" den Kulissen, ist das heute nur noch so ne Pflichtveranstaltung im Sinne von "Boah, jetzt ist kurz vor Schluss und ich muss noch den blöden Poll machen" ...
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und bin ein paar Kartons durch ... der aktuelle Poll ist der mieseste seit vielen Jahren. Gibts wirklich nichts Interessantes mehr aus dem Nähkästchen zu erzählen? Ich bin echt enttäuscht.
Noch watt: Volbeat-Live-Kritik von Wolfram Küper: Warum es einer Show in der Frankfurter Festhalle schadet, wenn sie von einem "unsäglichen" Radiosender promotet wird und das Ganze dann auch noch in der Berichterstattung einer überregionalen Zeitung stattfindet, erschließt sich mir nicht. Was ist daran schlimm? Ist das nicht trve genug? Mein Gott ... Hättste lieber mal was zum ekelhaften Sound gesagt.
Ansonsten: Das Lemmy-Special ist lange nicht so schlimm wie erwartet, auch wenn mir diese ganze Speed-Verniedlichung höllisch auf den Zeiger geht.
Weitermachen.
BLASPHEMER!
- raininadamstown
- Beiträge: 795
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Kontaktdaten:
Re: Rock Hard Vol. 356
JudasRising hat geschrieben:Was wird denn da "verniedlicht"? Das Zeug gehörte damals für gewisse Leute scheinbar zu den Grundnahrungsmitteln, also sollte das auch so dargestellt werden, es wird ja auch kein Hehl daraus gemacht, das dieser Lifestyle nicht unbedingt jedem gut bekommen ist. Der massenhafte Konsum von diversen legalen Rauschmitteln wird da übrigens mindestens genauso verniedlicht, damit hast dann weniger Probleme?KreaHead hat geschrieben:Mal on topic:
Hat sich mal einer diesen völlig uninspirierten Poll durchgelesen? Früher einer der Garanten für einen Lacher und Quell von Infos von "hinter" den Kulissen, ist das heute nur noch so ne Pflichtveranstaltung im Sinne von "Boah, jetzt ist kurz vor Schluss und ich muss noch den blöden Poll machen" ...
Ich habe mir mal die Mühe gemacht und bin ein paar Kartons durch ... der aktuelle Poll ist der mieseste seit vielen Jahren. Gibts wirklich nichts Interessantes mehr aus dem Nähkästchen zu erzählen? Ich bin echt enttäuscht.
Noch watt: Volbeat-Live-Kritik von Wolfram Küper: Warum es einer Show in der Frankfurter Festhalle schadet, wenn sie von einem "unsäglichen" Radiosender promotet wird und das Ganze dann auch noch in der Berichterstattung einer überregionalen Zeitung stattfindet, erschließt sich mir nicht. Was ist daran schlimm? Ist das nicht trve genug? Mein Gott ... Hättste lieber mal was zum ekelhaften Sound gesagt.
Ansonsten: Das Lemmy-Special ist lange nicht so schlimm wie erwartet, auch wenn mir diese ganze Speed-Verniedlichung höllisch auf den Zeiger geht.
Weitermachen.
Mich hat das Lemmy Special aus einem anderen Grund sehr traurig gemacht. Drogen hin- oder her aber wer möchte einen Menschen um sich haben der sich ohne mit der Wimper zu zucken an deren Frauen bedient. Es ist sowas von undenkbar sich bei fest vergebenen Paaren ranzumachen. Mag sein dass ich einfach nur ein blöder Mensch bin weil ich das nicht mitmache aber einen Musiker Lemmy lasse ich gerne in mein Leben aber einen Menschen Lemmy auf keinen Fall.
-
- Beiträge: 199
- Registriert: 10.06.2014 15:10
Re: Rock Hard Vol. 356
Die Frage ist ja, wieviel davon Fact oder Fiction ist/war....
Ich will hier nichts in Frage stellen, aber wer glaubt denn schon, das Lem zurück nach England geflogen ist und alle Mädels der Hawkwind-Mitglieder nichts besseres zu tun hatten, als sofort mit ihm in die Kiste zu steigen??
Ich denke schon, das da viel "Jägerlatein" im Spiel war!! Bei all den Geschichten, die Lemmy so im Laufe der Bandgeschichte von sich gegeben hat, wüerde ich nicht unbedingt jedes Wort glauben...
Ich will hier nichts in Frage stellen, aber wer glaubt denn schon, das Lem zurück nach England geflogen ist und alle Mädels der Hawkwind-Mitglieder nichts besseres zu tun hatten, als sofort mit ihm in die Kiste zu steigen??
Ich denke schon, das da viel "Jägerlatein" im Spiel war!! Bei all den Geschichten, die Lemmy so im Laufe der Bandgeschichte von sich gegeben hat, wüerde ich nicht unbedingt jedes Wort glauben...