Rock Hard Vol. 355
- BlackMassReverend
- Beiträge: 9591
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: 22 Acacia Avenue
Re: Rock Hard Vol. 355
Michael Rensen ?
The Ultimate Sin von Ozzy hat außer Shot In The Dark keine Hits ? Aha.
Aber Fight For The Rock von Savatage in der Top 20 - Liste der 86er Alben VOR Megadeth und diversen anderen (wirklichen) Großtaten aufgeführt.
Euer Ehren - ich habe keine weiteren Fragen.
The Ultimate Sin von Ozzy hat außer Shot In The Dark keine Hits ? Aha.
Aber Fight For The Rock von Savatage in der Top 20 - Liste der 86er Alben VOR Megadeth und diversen anderen (wirklichen) Großtaten aufgeführt.
Euer Ehren - ich habe keine weiteren Fragen.
1989 haben wir komplett durchgesoffen !
- Schnabelrock
- Beiträge: 20051
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: banned
Re: Rock Hard Vol. 355
JudasRising hat geschrieben: Und wie schafft man es, das Bild auf der TITELSEITE zu übersehen? Gerade wenn man so einen Beissreflex hat?
Wieso Beissreflex? Mit jedem Euro, den ich ausgebe, bestimme ich halt ein bisschen über die Welt. So läuft es heute, und wenn ich aufpasse, gebe ich eben keinen Cent für BO-Inhalte. In dem Fall hab ich aber geschlafen. Leider.
In dubio contra googlio.
-
- Beiträge: 542
- Registriert: 09.01.2014 18:52
- Wohnort: Im Berg-Land, nah der Wupper.
Re: Rock Hard Vol. 355
Gute Einstellung!Schnabelrock hat geschrieben:JudasRising hat geschrieben: Und wie schafft man es, das Bild auf der TITELSEITE zu übersehen? Gerade wenn man so einen Beissreflex hat?
Wieso Beissreflex? Mit jedem Euro, den ich ausgebe, bestimme ich halt ein bisschen über die Welt. So läuft es heute, und wenn ich aufpasse, gebe ich eben keinen Cent für BO-Inhalte. In dem Fall hab ich aber geschlafen. Leider.
Abgesehen davon war das Interview nur dazu angetan, die Band noch weniger zu mögen, wenn man sie eh nicht mag, und höher abzufeiern, wenn man sie mag. Business as usual, halt. Leider mögen sie halt so viele Leute, aber da würd ich gern mal den Söllner, Hans zitieren: "Wenn a kloana Scheißdreck groß wead, na stinkt er umso mehr." 'nuff said!
Re: Rock Hard Vol. 355
Schnabelrock hat geschrieben:JudasRising hat geschrieben: Und wie schafft man es, das Bild auf der TITELSEITE zu übersehen? Gerade wenn man so einen Beissreflex hat?
Wieso Beissreflex? Mit jedem Euro, den ich ausgebe, bestimme ich halt ein bisschen über die Welt. So läuft es heute, und wenn ich aufpasse, gebe ich eben keinen Cent für BO-Inhalte. In dem Fall hab ich aber geschlafen. Leider.
Wenn Du die gesparten Euronen dann in einen guten Zweck investierst, finde ich die Einstellung cool.So nach dem Motto ,,Brot statt Onkelz" oder so.
- raininadamstown
- Beiträge: 795
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Kontaktdaten:
Re: Rock Hard Vol. 355
Der 1986 er Bericht macht wirklich Spaß. Aber witzig ist dass doch etliche Alben aufgeführt sind an denen Kritik geübt wird. Doch etwas viel Hype um das damalige Jahr ? Oder einfach nur nicht ganz so starke Alben reingenommen damit es genau 50 werden ? Egal, finde schon immer man sollte sich einfach die Scheiben kaufen die einen voll umhauen egal aus welchem Jahr. Da sind mit Crimson Glory, Peace sells, Master of Puppets, Project Driver, Street Lethal oder Graceful Inheritance natürlich Sachen dabei die mich bis ans Lebensende begleiten werden. Darüber hinaus habe ich mir mal den Spaß gemacht in den letzten Wochen in die Scheiben rein zu hören die mich damals nicht überzeugt haben. Und was soll ich sagen, es hatte seinen Grund. Heute Morgen waren Only save place und Fight for the rock dran uns seit mir nicht böse aber nichtmal aus nostalgischen Gründen werde ich mir die zulegen. Genauso ist es mir bei Lzzy Borden ergangen. Vor allem Love you to pieces aber auch Visual lies sind großartig aber der 86 er Dreher kann gar nicht mal so viel. Aber egal, jeder wird andere Alben bevorzugen. Nur ist halt wieder mal klar geworden dass man am besten nicht nach Jahreszahl sondern gefallen einkauft. In diesem Sinne, War eternal, Hardwired, War of kings, Meliora oder Theories of flight haben mich in letzter Zeit mehr begeistert als bestimmt 40 Alben aus der 86 er Liste. Trotzdem war es ein tolles Jahr um Metal zu leben.
- JudasRising
- Beiträge: 5691
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Lippstadt
Re: Rock Hard Vol. 355
Bei mir läuft sowas ja unter "Geschmackssache", wenn er das so empfindet ist das nunmal so. Als Orientierungshilfe taugt der Mann mir aber auch eher wenig, zumindest wenn's um Metal geht *g*BlackMassReverend hat geschrieben:Michael Rensen ?
The Ultimate Sin von Ozzy hat außer Shot In The Dark keine Hits ? Aha.
Aber Fight For The Rock von Savatage in der Top 20 - Liste der 86er Alben VOR Megadeth und diversen anderen (wirklichen) Großtaten aufgeführt.
Euer Ehren - ich habe keine weiteren Fragen.
Vor die Birne gehauen hab ich mir eher bei dem Savage Grace-Review vom Peters, in welchem er einen "im Vergleich zum Vorgängeralbum deutlich gereiften Sänger" erwähnt. Das geht irgendwie schlecht, weil das auf jenem Vorgänger noch 'ne andere Person mit 'nem anderen Namen war...
Solche Sachfehler sollten in einem Fachmagazin eigentlich nicht vorkommen. Hat aber auch sein Gutes, die beiden Teile werd ich mir am WE nach langer Zeit mal wieder zu Gemüte führen.
BLASPHEMER!
Re: Rock Hard Vol. 355
das ist mir auch aufgefallen und hatte schon überlegt, dazu was zu schreiben.JudasRising hat geschrieben:Vor die Birne gehauen hab ich mir eher bei dem Savage Grace-Review vom Peters, in welchem er einen "im Vergleich zum Vorgängeralbum deutlich gereiften Sänger" erwähnt. Das geht irgendwie schlecht, weil das auf jenem Vorgänger noch 'ne andere Person mit 'nem anderen Namen war...
Solche Sachfehler sollten in einem Fachmagazin eigentlich nicht vorkommen. Hat aber auch sein Gutes, die beiden Teile werd ich mir am WE nach langer Zeit mal wieder zu Gemüte führen.
Bei mir ist die "Master of disguise" übrigens eine der Top10 Metal-Alben überhaupt. Da kann die "After the fall from grace" nicht mithalten auch wenn sie noch so gut ist. Zumal Chris Logue in meinen Augen sogar eher der schwächere Sänger ist. Das wäre nun aber wieder eine reine Geschmacksfrage.
mein Thread: Tigerarmys Reise in die Vergangenheit
- raininadamstown
- Beiträge: 795
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Kontaktdaten:
Re: Rock Hard Vol. 355
Ich habe es so verstanden dass die Gesangsleistung von Chris im Vergleich zur Livedarbietung vorher dann auf der Studioveröffentlichung erstaunlich ausgereifter war.JudasRising hat geschrieben:Bei mir läuft sowas ja unter "Geschmackssache", wenn er das so empfindet ist das nunmal so. Als Orientierungshilfe taugt der Mann mir aber auch eher wenig, zumindest wenn's um Metal geht *g*BlackMassReverend hat geschrieben:Michael Rensen ?
The Ultimate Sin von Ozzy hat außer Shot In The Dark keine Hits ? Aha.
Aber Fight For The Rock von Savatage in der Top 20 - Liste der 86er Alben VOR Megadeth und diversen anderen (wirklichen) Großtaten aufgeführt.
Euer Ehren - ich habe keine weiteren Fragen.
Vor die Birne gehauen hab ich mir eher bei dem Savage Grace-Review vom Peters, in welchem er einen "im Vergleich zum Vorgängeralbum deutlich gereiften Sänger" erwähnt. Das geht irgendwie schlecht, weil das auf jenem Vorgänger noch 'ne andere Person mit 'nem anderen Namen war...
Solche Sachfehler sollten in einem Fachmagazin eigentlich nicht vorkommen. Hat aber auch sein Gutes, die beiden Teile werd ich mir am WE nach langer Zeit mal wieder zu Gemüte führen.
- JudasRising
- Beiträge: 5691
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Lippstadt
Re: Rock Hard Vol. 355
Also ich bin da völlig bei dir, der erste Sänger klang wie Ronnie Dio in 'ner Speed Metal-Band, zu schade das der danach völlig abgetaucht ist, das wäre ein Wunschtraum von mir für's KIT oder HOA.tigerarmy hat geschrieben:
Bei mir ist die "Master of disguise" übrigens eine der Top10 Metal-Alben überhaupt. Da kann die "After the fall from grace" nicht mithalten auch wenn sie noch so gut ist. Zumal Chris Logue in meinen Augen sogar eher der schwächere Sänger ist. Das wäre nun aber wieder eine reine Geschmacksfrage.
Äh nein, von 'ner Livedarbietung steht da nichts.raininadamstown hat geschrieben:Ich habe es so verstanden dass die Gesangsleistung von Chris im Vergleich zur Livedarbietung vorher dann auf der Studioveröffentlichung erstaunlich ausgereifter war.
BLASPHEMER!
- raininadamstown
- Beiträge: 795
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Kontaktdaten:
Re: Rock Hard Vol. 355
Ja klar. Ich habe es deswegen so empfunden weil damals nach den Konzerten die schlimmsten Befürchtungen bei Fans und den wenigen Schreibern bestanden. Das war ja wenn man sich nach 1986 zurück denkt fast das einzige Thema bevor die After the fall....erschien. Dann war ja fast jeder überrascht wie gut die Studiotechnik funktioniert hat. Muss aber nachher noch mal genau nachlesen ob Peters vielleicht doch den Gesang von Chris als ausgereifter als den von Mike Smith bezeichnet hat. Sollte das der Fall sein stimmt es natürlich nicht weil Smith der ausgebildetere Sänger war. Beides geile Alben.JudasRising hat geschrieben:Also ich bin da völlig bei dir, der erste Sänger klang wie Ronnie Dio in 'ner Speed Metal-Band, zu schade das der danach völlig abgetaucht ist, das wäre ein Wunschtraum von mir für's KIT oder HOA.tigerarmy hat geschrieben:
Bei mir ist die "Master of disguise" übrigens eine der Top10 Metal-Alben überhaupt. Da kann die "After the fall from grace" nicht mithalten auch wenn sie noch so gut ist. Zumal Chris Logue in meinen Augen sogar eher der schwächere Sänger ist. Das wäre nun aber wieder eine reine Geschmacksfrage.
Äh nein, von 'ner Livedarbietung steht da nichts.raininadamstown hat geschrieben:Ich habe es so verstanden dass die Gesangsleistung von Chris im Vergleich zur Livedarbietung vorher dann auf der Studioveröffentlichung erstaunlich ausgereifter war.
- Apparition
- Beiträge: 19897
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: At the End of the Line
Re: Rock Hard Vol. 355
Gerade die Einschätzung zu "The Only Safe Place" teile ich ja überhaupt nicht. Bis auf "Hammer of the Gods" und "Back to Hell" sind da IMO nur Kracher drauf...
That is delightful news for someone who cares.
- Wishmonster
- Beiträge: 9397
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Hall Of The Mountain King
Re: Rock Hard Vol. 355
Highligt der Ausgabe ist eindeutig das Bandfoto von Hardline. Da passt optisch ja gar nix zusammen
- JudasRising
- Beiträge: 5691
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: Lippstadt
Re: Rock Hard Vol. 355
3 Jeanswesten und 2 U-HemdenWishmonster hat geschrieben:Highligt der Ausgabe ist eindeutig das Bandfoto von Hardline. Da passt optisch ja gar nix zusammen
BLASPHEMER!
Re: Rock Hard Vol. 355
Genau so war der Satz auch gemeint. Hätte ich aber deutlicher formulieren können, stimmt.raininadamstown hat geschrieben:Ja klar. Ich habe es deswegen so empfunden weil damals nach den Konzerten die schlimmsten Befürchtungen bei Fans und den wenigen Schreibern bestanden. Das war ja wenn man sich nach 1986 zurück denkt fast das einzige Thema bevor die After the fall....erschien.JudasRising hat geschrieben:Also ich bin da völlig bei dir, der erste Sänger klang wie Ronnie Dio in 'ner Speed Metal-Band, zu schade das der danach völlig abgetaucht ist, das wäre ein Wunschtraum von mir für's KIT oder HOA.tigerarmy hat geschrieben:
Bei mir ist die "Master of disguise" übrigens eine der Top10 Metal-Alben überhaupt. Da kann die "After the fall from grace" nicht mithalten auch wenn sie noch so gut ist. Zumal Chris Logue in meinen Augen sogar eher der schwächere Sänger ist. Das wäre nun aber wieder eine reine Geschmacksfrage.
Äh nein, von 'ner Livedarbietung steht da nichts.raininadamstown hat geschrieben:Ich habe es so verstanden dass die Gesangsleistung von Chris im Vergleich zur Livedarbietung vorher dann auf der Studioveröffentlichung erstaunlich ausgereifter war.
- Schnabelrock
- Beiträge: 20051
- Registriert: 26.03.2004 00:21
- Wohnort: banned
Re: Rock Hard Vol. 355
Wishmonster hat geschrieben:Highligt der Ausgabe ist eindeutig das Bandfoto von Hardline. Da passt optisch ja gar nix zusammen
Dann schon eher das von Queensryche - selbstverständlich völlig imagefrei.
In dubio contra googlio.