Das neue Heft 347 (mit CD Vol. 44)

[costa]

T -10

Dann gibt es Kohle?

*feier*

[Rivers]

a) Warum nicht? Ich kann gut zwischen den Zeilen lesen. Vielleicht siehst du nicht den Kontext.

"ungeschminkte Wahrheit" und "zwischen den Zeilen lesen" widerspricht sich. Was ist es denn nun?

b) Stell dir folgende Frage: Warum wurde der Leserbrief im RH überhaupt gedruckt? Um alle zu ärgern?

Um Quote zu machen? Ich weiß es nicht. Ich bin da bei Tolpan - unkommentiert sollte man so etwas nicht stehen lassen.

c) Worauf willst du hinaus?

Ich möchte wissen, warum niemand das aussprechen möchte, was ihm auf dem Herzen liegt. Sag' Du mir das bitte. Dann kann ich Dich einordnen.

d) Eine Meinung ist eine Meinung. Ob sie mir gefällt oder nicht. Und jeder darf sie sagen oder niederschreiben.

"Wer also Angst hat, seine Meinung darüber zusagen, wass er denkt, hat bereits verloren." hast Du vorher geschrieben. Das passt für mich nicht mit Deinem Zitat oben zusammen. Worauf willst Du hinaus?

Es ist aber wichtig, zu wissen, was andere denken. Und wenn man dies nicht toleriert, ist man nicht besser als die anderen.

Was soll ich tolerieren? Was andere denken? Den Inhalt? Das muss ich nicht tolerieren, wenn es eine Quatschmeinung ist.

Aber ich resümiere: Dieses Forum ist eigentlich tot.

Dann geh' bitte.

Aber läuft Sturm, wenn ich etwas poste.

Weil Du ein Troll bist, der die meiste Zeit ungelenkt und selbstüberzeugt totalen Quatsch erzählt.

[Metal Steam]

Was soll ich tolerieren? Was andere denken? Den Inhalt? Das muss ich nicht tolerieren, wenn
es eine Quatschmeinung ist.

Tja Rivers, du bist nicht besser als der Leserbrief, da du einer Meinung eine Wertung gibst.
Wenn dir eine Meinung nicht gefällt, ist dies dein Ding. Aber meckere nicht über andere.
Und höre bitte auf, mich permanent herauszufordern. An mir beisst du dir die Zähne aus.
Setz mich auf die Ignore-Liste und gut ist. Soviel Freiheit hast du hier im Forum. Dies zum
Thema Troll.



M.S.

[Biernot]

Was soll ich tolerieren? Was andere denken? Den Inhalt? Das muss ich nicht tolerieren, wenn
es eine Quatschmeinung ist.

Tja Rivers, du bist nicht besser als der Leserbrief, da du einer Meinung eine Wertung gibst.
Wenn dir eine Meinung nicht gefällt, ist dies dein Ding. Aber meckere nicht über andere.

Um Himmels Willen.

[Sambora]

Was soll ich tolerieren? Was andere denken? Den Inhalt? Das muss ich nicht tolerieren, wenn
es eine Quatschmeinung ist.

Tja Rivers, du bist nicht besser als der Leserbrief, da du einer Meinung eine Wertung gibst.
Wenn dir eine Meinung nicht gefällt, ist dies dein Ding. Aber meckere nicht über andere.

Um Himmels Willen.

In der wirren, hermetisch abgeriegelten Welt dieser Leute gelten Rassismus, Islamophobie und Wahnwichtelei in Form von Verschwörungstheorien tatsächlich als sowas wie fundierte Meinungen.

Das ist übrigens auch einer, der lautstark was von "Zensur" brabbelt, wenn er irgendwann mal die Konsequenzen seiner "Meinungen" von uns zu spüren bekommt.

Wenn M.S. schlau wäre, würde er diesen Thread hier ab sofort meiden und sich wieder ausschließlich um seine Musikthreads kümmern. Wenn...

[Daskeks]

Moin zusammen,
der Leserbrief treibt mir auch die Zornesröte in`s Gesicht. Ich habe kurz mal Gedacht, dass es eventuell eine Satire sein könnte, aber irgendwie scheint mir das doch ernst gemeint zu sein. Bin mal gespannt, ob es im nächsten Heft entsprechende Repliken gibt.
Was mich wirklich stört, ist das Abbath/Nörgel- Interview. An sich ist es ja lesenswert und durchaus ein nettes Format, wenn man die entsprechenden Gesprächspartner am Start hat. Aber diese Darken/ Anselmo-Statements finde ich dann doch zumindest so bedenklich, dass Herr Jaedicke da hätte nachhaken müssen. Ich bin jetzt kein allzu großer Behemoth-Kenner und kenne die alten Geschichten nicht. Jemanden in der Einleitung als "thinking man des Death Metal" oder ähnlich zu bezeichnen und dann zumindest Relativierungen in Bezug auf den flinken rechten Arm des Herrn Anselmo unkommentiert zu lassen, finde ich einfach nicht gut.
Vielleicht ist es dem lockeren Stil des Gespräches geschuldet und wäre bei einem Interview vielleicht anders gelaufen.
Mal abgesehen davon, dass ich generell kein Verständnis für Nazis habe: Wie kann man eigentlich als Pole, also als jemand, der in einem Land lebt, dem von Nazis schlimmste Dinge angetan wurden, mit Nazis sympathisieren? Das verstehe ich nicht. Ist eine generelle Feststellung, Nergal halte ich nicht für einen Nazi oder Sympathisanten.

[Eiswalzer]

"Das Forum ist tot"? Ich würde hier auch gerne häufiger posten, wenn nicht immer und überall die Möglichkeit besteht, dass MS mit seinerm Habitus zwischen "(nicht) metalrelevant", "du bist als Metaller noch in der Selbstfindungsphase" und "Das wird man ja wohl noch..." reingrätscht. Nein, da nehme ich mir lieber ausdrücklich das Recht heraus, mal die Fresse zu halten, anstatt für sowas auch noch Vorlagen zu liefern.

[tigerarmy]

Mal abgesehen davon, dass ich generell kein Verständnis für Nazis habe: Wie kann man eigentlich als Pole, also als jemand, der in einem Land lebt, dem von Nazis schlimmste Dinge angetan wurden, mit Nazis sympathisieren? Das verstehe ich nicht. Ist eine generelle Feststellung, Nergal halte ich nicht für einen Nazi oder Sympathisanten.

Grundsätzlich bin ich bei Dir, aber einen Punkt würde ich gerne festhalten:
Wenn man sich gedanklich mal von dem Terminus Nazi löst, da er im Prinzip geschichtlich vorbelegt ist (wie auch Faschist), und den Begriff durch Rassist oder "rechtsradikales Arschloch" ersetzt, dann kann jeder, aber wirklich jeder auf der Welt ein Rassist sein, völlig unabhängig davon, welche Hautfarbe er hat, welcher Nationalität oder Religion er angehört, ob behindert oder schwul, völlig egal.

[KreaHead]

Als Reaktion auf ein Editorial aus der vergangenen Ausgabe kann, nein MUSS dieser Leserbrief abgedruckt werden. Ob das ohne Kommentar erfolgen darf? Nein, darf er nicht. Hier muss das RH Stellung beziehen. Und zwar eindeutig.

In den Kontext des Leserbriefs passt auch sehr gut eine gerade vorgenommene "Ausladung" vom MGLA aus dem Line-Up der Behemoth-Tour mit Secrets of the Moon im Wiesbadener Schlachthof. Die Reaktionen hierauf sind recht unwirsch. Man darf einfach nicht alles einfach hinnehmen, sondern muss auch mal die Konsequenzen ziehen. Der Schlachthof hat dies getan. Gut so.

Ob man allerdings beim RH bereit und in der Lage ist, mit den Konsequenzen der Kommentierung dieses Leserbriefs zu leben ist fraglich. Könnten doch einige Leser abwandern. Mich würde ja mal ein Statement des RH interessieren, warum sie den Brief abgedruckt haben und/oder wie die Diskussion dazu war .....

[Wishmonster]

Als Reaktion auf ein Editorial aus der vergangenen Ausgabe kann, nein MUSS dieser Leserbrief abgedruckt werden. Ob das ohne Kommentar erfolgen darf? Nein, darf er nicht. Hier muss das RH Stellung beziehen. Und zwar eindeutig.

In den Kontext des Leserbriefs passt auch sehr gut eine gerade vorgenommene "Ausladung" vom MGLA aus dem Line-Up der Behemoth-Tour mit Secrets of the Moon im Wiesbadener Schlachthof. Die Reaktionen hierauf sind recht unwirsch. Man darf einfach nicht alles einfach hinnehmen, sondern muss auch mal die Konsequenzen ziehen. Der Schlachthof hat dies getan. Gut so.

Ob man allerdings beim RH bereit und in der Lage ist, mit den Konsequenzen der Kommentierung dieses Leserbriefs zu leben ist fraglich. Könnten doch einige Leser abwandern. Mich würde ja mal ein Statement des RH interessieren, warum sie den Brief abgedruckt haben und/oder wie die Diskussion dazu war .....

Wieso? Das ist die Meinung eines RH-Lesers, mehr nicht. Die mag einem nicht gefallen, aber dafür muss sich doch das RH nicht rechtfertigen. Mir, und sicherlich vielen anderen auch, ist doch vollkommen klar, dass das RH diese Meinung eben nicht vertritt.

[Eiswalzer]

Als Reaktion auf ein Editorial aus der vergangenen Ausgabe kann, nein MUSS dieser Leserbrief abgedruckt werden. Ob das ohne Kommentar erfolgen darf? Nein, darf er nicht. Hier muss das RH Stellung beziehen. Und zwar eindeutig.

In den Kontext des Leserbriefs passt auch sehr gut eine gerade vorgenommene "Ausladung" vom MGLA aus dem Line-Up der Behemoth-Tour mit Secrets of the Moon im Wiesbadener Schlachthof. Die Reaktionen hierauf sind recht unwirsch. Man darf einfach nicht alles einfach hinnehmen, sondern muss auch mal die Konsequenzen ziehen. Der Schlachthof hat dies getan. Gut so.

Ob man allerdings beim RH bereit und in der Lage ist, mit den Konsequenzen der Kommentierung dieses Leserbriefs zu leben ist fraglich. Könnten doch einige Leser abwandern. Mich würde ja mal ein Statement des RH interessieren, warum sie den Brief abgedruckt haben und/oder wie die Diskussion dazu war .....

Wieso? Das ist die Meinung eines RH-Lesers, mehr nicht. Die mag einem nicht gefallen, aber dafür muss sich doch das RH nicht rechtfertigen. Mir, und sicherlich vielen anderen auch, ist doch vollkommen klar, dass das RH diese Meinung eben nicht vertritt.

Und ob man dazu was schreiben sollte. Vor zig Jahren (müsste so 2002 oder 2003 gewesen sein) wurde doch auch mal ein Neonazi-Leserbrief mit diversen NSBM-Empfehlungen und der Eröffnung "Dem Judengott zum Gruße!" abgedruckt, und darunter stand ein ganz klares Statement der Redaktion im Sinne von: Leute wie du werden niemals zu diesem Heft gehören.

[Sambora]

Als Reaktion auf ein Editorial aus der vergangenen Ausgabe kann, nein MUSS dieser Leserbrief abgedruckt werden. Ob das ohne Kommentar erfolgen darf? Nein, darf er nicht. Hier muss das RH Stellung beziehen. Und zwar eindeutig.

In den Kontext des Leserbriefs passt auch sehr gut eine gerade vorgenommene "Ausladung" vom MGLA aus dem Line-Up der Behemoth-Tour mit Secrets of the Moon im Wiesbadener Schlachthof. Die Reaktionen hierauf sind recht unwirsch. Man darf einfach nicht alles einfach hinnehmen, sondern muss auch mal die Konsequenzen ziehen. Der Schlachthof hat dies getan. Gut so.

Ob man allerdings beim RH bereit und in der Lage ist, mit den Konsequenzen der Kommentierung dieses Leserbriefs zu leben ist fraglich. Könnten doch einige Leser abwandern. Mich würde ja mal ein Statement des RH interessieren, warum sie den Brief abgedruckt haben und/oder wie die Diskussion dazu war .....

Wieso? Das ist die Meinung eines RH-Lesers, mehr nicht. Die mag einem nicht gefallen, aber dafür muss sich doch das RH nicht rechtfertigen. Mir, und sicherlich vielen anderen auch, ist doch vollkommen klar, dass das RH diese Meinung eben nicht vertritt.

Und ob man dazu was schreiben sollte. Vor zig Jahren (müsste so 2002 oder 2003 gewesen sein) wurde doch auch mal ein Neonazi-Leserbrief mit diversen NSBM-Empfehlungen und der Eröffnung "Dem Judengott zum Gruße!" abgedruckt, und darunter stand ein ganz klares Statement der Redaktion im Sinne von: Leute wie du werden niemals zu diesem Heft gehören.

Gut, andererseits gibt es da jetzt ja dieses Vorwort von Herrn Stratmann, auf das der Leserbrief die Reaktion war. Damit ist doch alles klar.

Ich denke auch: abdrucken war okay, weil man damit auch gleich das "Lügen-Rock-Hard"-Argument aushebelt.
Und mal ehrlich: der Leserbrief ist mit seinem Geschwurbel doch selbstentlarvend. Da ist ja gar nichts drin, was irgendwie Substanz hätte. Worauf soll man da denn konkret eingehen?

[Eiswalzer]

Gut, andererseits gibt es da jetzt ja dieses Vorwort von Herrn Stratmann, auf das der Leserbrief die Reaktion war. Damit ist doch alles klar.

Ich denke auch: abdrucken war okay, weil man damit auch gleich das "Lügen-Rock-Hard"-Argument aushebelt.
Und mal ehrlich: der Leserbrief ist mit seinem Geschwurbel doch selbstentlarvend. Da ist ja gar nichts drin, was irgendwie Substanz hätte. Worauf soll man da denn konkret eingehen?

Ach, es gibt Sachen, die hätte ich eben gerne Schwarz auf Weiß. Sonst kommen ja doch nur Missverständnisse auf.

[Wishmonster]

Als Reaktion auf ein Editorial aus der vergangenen Ausgabe kann, nein MUSS dieser Leserbrief abgedruckt werden. Ob das ohne Kommentar erfolgen darf? Nein, darf er nicht. Hier muss das RH Stellung beziehen. Und zwar eindeutig.

In den Kontext des Leserbriefs passt auch sehr gut eine gerade vorgenommene "Ausladung" vom MGLA aus dem Line-Up der Behemoth-Tour mit Secrets of the Moon im Wiesbadener Schlachthof. Die Reaktionen hierauf sind recht unwirsch. Man darf einfach nicht alles einfach hinnehmen, sondern muss auch mal die Konsequenzen ziehen. Der Schlachthof hat dies getan. Gut so.

Ob man allerdings beim RH bereit und in der Lage ist, mit den Konsequenzen der Kommentierung dieses Leserbriefs zu leben ist fraglich. Könnten doch einige Leser abwandern. Mich würde ja mal ein Statement des RH interessieren, warum sie den Brief abgedruckt haben und/oder wie die Diskussion dazu war .....

Wieso? Das ist die Meinung eines RH-Lesers, mehr nicht. Die mag einem nicht gefallen, aber dafür muss sich doch das RH nicht rechtfertigen. Mir, und sicherlich vielen anderen auch, ist doch vollkommen klar, dass das RH diese Meinung eben nicht vertritt.

Und ob man dazu was schreiben sollte. Vor zig Jahren (müsste so 2002 oder 2003 gewesen sein) wurde doch auch mal ein Neonazi-Leserbrief mit diversen NSBM-Empfehlungen und der Eröffnung "Dem Judengott zum Gruße!" abgedruckt, und darunter stand ein ganz klares Statement der Redaktion im Sinne von: Leute wie du werden niemals zu diesem Heft gehören.

Das sind aber schon zwei Paar Schuhe. Der aktuelle Leserbrief zeigt meiner Meinung nach nur, dass "unsere Szene" nicht nur aus linksgerichteten "Gutmenschen" besteht, sondern das solche Gestalten halt auch dazu gehören. Wie gesagt, das muss man nicht mögen (tue ich auch nicht), aber man wird es wohl tolerieren müssen. Außerdem hat Stratmann doch klar gemacht wo er und das RH stehen. Von daher sehe ich da keinen Handlungsbedarf. Außerdem nimmt man mit der Veröffentlichung dieses Leserbriefes auch ein wenig den Lügenpresse schreienden Spinnern etwas Wind aus den Segeln, in dem man unangenehme Meinungen eben nicht unterdrückt und auch nicht ins lächerliche zieht. Soll sich doch jeder selbst seine Meinung darüber bilden.

[Apparition]

So ungefähr da finde ich mich auch wieder. Wo da Rock Hard in der Frage steht, hat Stratmann klar gemacht und jetzt kann man eben peinlich berührt zuschauen, wie sich jemand geistig selbst entblößt.