Das neue Heft Nr. 343

[Sambora]

Udo D. ist wie King D. in Krächz

Da stand eben noch Kreisch.

Das stimmt.

[Dimebag666]

Udo D. ist wie King D. in Krächz

Da stand eben noch Kreisch.

Das stimmt.

Vorher wie nachher ein inhaltsleerer Vergleich.

[Sambora]

Udo D. ist wie King D. in Krächz

Da stand eben noch Kreisch.

Das stimmt.

Vorher wie nachher ein inhaltsleerer Vergleich.

Was erwartest du vom Verfasser?

[Dimebag666]

Da stand eben noch Kreisch.

Das stimmt.

Vorher wie nachher ein inhaltsleerer Vergleich.

Was erwartest du vom Verfasser?

Eine Entschuldigung.

[Sambora]

Das stimmt.

Vorher wie nachher ein inhaltsleerer Vergleich.

Was erwartest du vom Verfasser?

Eine Entschuldigung.

Also gut. Entschuldigung, KIng Diamond!

[Dimebag666]

Vorher wie nachher ein inhaltsleerer Vergleich.

Was erwartest du vom Verfasser?

Eine Entschuldigung.

Also gut. Entschuldigung, KIng Diamond!

http://giphy.com/gifs/espn-carter-skip-OUnQvYHi6AJva

[Feindin]

Ich finde das auch total in Ordnung.

Solange ich nicht dabei sein muß.

Das mit dem Müssen ergibt sich leider aus dem Vorprogramm: Anvil.

[RunningWild]

Die Overkill Story ist so geil , daß ich mir gleich die Demos und Feel the Fire reinpfeiffen muss! Danke für das Heft und für das beste Rock Hard Cover seit Jahren!

[JudasRising]

Prinzipiell finde ich es aber nicht verkehrt, wenn das Niveau der Benotungen bei den Reviews etwas nach unten korrigiert wird.

Eben. Es ist nämlich auch komplett albern, dass alles unter 7 Punkten wegen der RH-Bewertungsart oftmals schon als Schand gilt obwohl oberhalb von 5 theoretisch immer noch überdurchschnittlich heißt. Im RH wurde eigentlich selten die 10er-Skala überhaupt ernszunehmend ausgenutzt. Andreas macht das schon richtig. Leute fühlen sich durch "überraschend" schlechte Bewertungen eben immer angegriffen, weil sie es grade im RH so nicht gewöhnt sind.

Zwar ziemlich spät, aber: Totale Zustimmung!
Wie albern ich dieses "Bewerter XY zieht Bands YZ runter weil er zuwenig Punkte gibt" finde...wenn er's halt nicht besser findet?!
Soll er der Platte lieber (aus seiner Sicht) ein paar Punkte zuviel geben, nur um nicht aus dem Rahmen zu fallen, den er ja vor dem Erscheinen des Heftes noch gar nicht kennen kann?
Außerdem müsste man nach einigen Monaten doch langsam wissen, das derjenige dann eben kein Maßstab für bestimmt Sachen ist und kann seine Bewertungen dafür getrost ignorieren. Was juckt es mich zB, wenn Herr Rensen 'ner Thrashplatte nur 6 Punkte gibt oder Knüppel-Schilling mit 'ner Doomperle nix anfangen kann?
Was das Ausreizen der Skala angeht, finde ich das Taubfürimmer weit sympathischer. Und es ist ein deutlicher Beweis dafür, das die Leute dort bei weitem nicht so eindimensional sind wie mancher das gerne hätte.

[tigerarmy]

Was das Ausreizen der Skala angeht, finde ich das Taubfürimmer weit sympathischer. Und es ist ein deutlicher Beweis dafür, das die Leute dort bei weitem nicht so eindimensional sind wie mancher das gerne hätte.

allerdings gibt es auch beim DF Leute, wo ich die Benotungen nicht wirklich ernst nehmen kann.
So sympathisch die Begeisterung bei Brutus' Reviews auch immer wirkt, aber dass pro Monat (bzw. 2 Monaten) er nur Alben mit einer Bewertung >9.0 (also alles zukünftige Klassiker) bespricht ist dann schon eher Quatsch.

[JudasRising]

Wenn er das so empfindet, von mir aus. Und es freut mich für ihn, ich käme wahrscheinlich auf drei Neuner pro Jahr.