Du negierst also, dass Wissenschaft weltanschaulich neutral sein soll und selber gar keine Weltanschauung ist ? Sprich : du hältst Wissenschaft für eine Weltanschauung an sich , oder wie ? Oder negierst du, dass Atheisten gerne ihre Weltanschauung als "wissenschaftliche Ergebnisse" präsen...

TAFKAR hat geschrieben:Also wenn das das zentrale Problem ist: Hast du das wirklich schonmal erlebt? Dass da jemand gesagt hat: "Das mit der Genesis ist natürlich nur bildlich zu verstehen, aber an der Existenz Gottes gibt es keinen Zweifel!"?

Ja. Kenne ich in der Form aus meinem Umfeld auch.

Wer spricht denn von Verfälschung von Ergebnissen ? Genau das soll eben nicht sein. Ein wichtiger wissenschaftlicher Grundsatz ist die weltanschauliche Neutralität. Dieser wird durch atheistische Interpretationen verletzt. Man sollte sich halt schon bewusst sein, wo Wissenschaft aufhört und Weltans...

Ich sehe zwar den Zusammenhang zu dem, was ich geschrieben habe, nicht. Aber es wird hier auch zu müssig, weiter zu diskutieren. Hä ? Du hast behauptet, der Papst würde sich gegen "zu viel Vernunft" aussprechen. Ich denke, ich habe ausführlich genug belegt, welch ein Unsinn diese Unterste...

Ich denke auch, dass viel weniger Gläubige ein Problem mit der ET hätten, wenn nicht ständig von Atheisten behauptet werden würde, dass die ET irgendwie Gott "widerlegen" oder "weniger wahrscheinlich" machen würde. Klar, wenn man aus Rücksicht auf ideologische Ansichten anderer ...

My Friend Of Misery hat geschrieben:Wie scheißdämlich ist es denn bitte, dann überhaupt Biologie zu studieren?

Es ist ja nicht so, dass alle Inhalte abgelehnt werden und man keinen Nutzen in dem Studium sehen würde. Aber man ist eben nur bereit, den Teil zu akzeptieren, der zum eigenen Weltbild passt.

Und noch was anders. Deadmanwalking schreibt auf seiner Seite gerade eine recht lesenswerte Serie über Religion aus der atheistischen Perspektive:

Teil 1: Genese einer Religion
Teil 2: Religion und Wissenschaft

Ich sehe zwar den Zusammenhang zu dem, was ich geschrieben habe, nicht. Aber es wird hier auch zu müssig, weiter zu diskutieren. Mal was ganz anderes: http://www.deutsch-tuerkische-nachrichten.de/2011/11/10694/gegen-den-koran-britische-studenten-boykottieren-darwin/ Da stehen zwar keine Zahlen dabei...

Methanol hat geschrieben:Ich hab nun ganz neu den Bunnahabhain 12, da bin ich mal gespannt wie ein Flitzebogen.

Der gehört auf alle Fälle zu meinen Favoriten. Eher elegant als vordergründig.

Ich finde mein Abschneiden in der Liga bislang fast ein bisschen unheimlich. Direkt nach dem Aufstieg war das Ziel der Klassenerhalt. Jetzt steh ich nach 5 Spielen mit 4 Siegen und einem Unentschieden auf dem zweiten Platz.

Wissenschaftsgläubigkeit *einschlaf* Warum setzt du dich in Sachen Papst nicht lieber mit sowas auseinander, statt immer wieder die alte Keule von der ach so realitäts- und vernunftsverleugnenden Religion zu ziehen ? Ich finde es ja schon ein bisschen schade, dass du selbst hier auf die Meta-Ebene ...

Lies halt wenigstens meine Aussagen richtig, wenn du schon seine so eigenwillig lesen willst! *g* Ich hab nicht gesagt, dass er sich gegen Vernunft ausspricht, sondern dass er sich gegen zu viel Vernunft ausspricht. Das ist etwas völlig anderes. Und das hat er auch nicht zum ersten Mal gemacht. Und ...

Salman Rushdie - Midnight's Children Natürlich nicht zum ersten mal, eines meiner absoluten Lieblingsbücher. Ein unfassbar gutes Buch. Hoffentlich hatte ich das auch damals in meiner Liste, sonst müsste ich mich bitter schämen. Edit: Was hältst Du von 'Shame'? Ich hab noch nichts von Rushdie gelese...

Na darauf, worauf er regelmäßig zurück kommt: Dass Vernunft nicht über dem Glauben stehen darf. Sorry, Mustafa, als Vertreter eines progressiven Glaubens einen erzkonservativen Denker wie Ratzinger zu verteidigen, ist schon eher albern, ne? Der vertritt nicht im Ansatz deine Sichtweise und du eigent...

Diese Interpretation ergibt aber keinen Sinn. Dadurch, dass sie sich gegen Religion stellt, wird Vernunft nicht unvernünftig. Und ein "Exzess der Vernunft" bedeutet nicht "falsche" Vernunft, sondern zu viel Vernunft. Das kann man nur anders interpretieren, wenn man der Ansicht is...